国足换教练感受是什么（国足换了几个教练）

国足换教练感受是什么激情四溢的篮球与足球赛事让球迷热血沸腾。vsport体育国足换了几个教练篮球场上，v体育快速的突破与精准的投篮交织，队员们为了胜利拼尽全力；足球场上，激烈的争夺与精彩的进球点燃了观众的热情。无论是NBA的高空扣篮，还是欧冠的巅峰对决，每一场比赛都是对运动员技巧与勇气的极限挑战，胜利与荣耀让人心潮澎湃。

国足主帅李铁辞职,李霄鹏上任,你怎么看?

在李铁教练执教的2年中，其实国足真的有很大的进步，在国内足球赛事的大环境并不乐观，再加上先天的身体条件比起欧洲国家很明显的处于劣势，这样的局面下国足在李铁的带领下成绩还算看的过去。现在李铁教练辞职了，国足的重担都交给了李霄鹏教练，我真的为李铁教练感到惋惜同时也非常敬佩李霄鹏教练的胆识与勇气。

两年前国足选帅的时候，就有专业的人员曾经说过，一个会讲葡萄牙语的主帅，这样的话就可以做到更好地进行沟通。之前恒大用过的斯科拉里没问题，如果请一个比较务实勤奋的教练，菲拉就很不错，如果是想要在国内选择一个教练的话，李霄鹏绝对可以担此大任。

足协官方消息，李铁向足球协会提出辞去男足主帅职务的请求，经中足球协会研究决定，同意其辞职申请。经广泛征求意见，聘任李霄鹏担任男足主帅职务。个人认为，李霄鹏接替李铁任男足主帅是“换汤不换药”。

但作为临危受命的李霄鹏无论国足后面的战绩如何这个锅也是李铁背。

李霄鹏相对来说算是比拟接地气的，用人不偏颇。我以为一个教练的执教程度，不管光看他所获得的辉煌战绩，还要看他这个人的质量以及情商，其实李霄鹏女足，固然成果不咱的，但他做人低调，情商高，不顽固，虚心承受意见这一点李铁是无法比的。

月3日官方正式宣布李铁辞职，李霄鹏接任国足主帅。李霄鹏面临着对球队重新组建。国足的球员选择和人员构建必定会有大改变发生。训练方式的重新制定和团队的组建 国足前几场的比赛，大家都有目共睹，归化球员和本土球员的表现是有很大差距的。

“换汤不换药”的国足换谁都没用?你赞同这种说法吗?

1、赞同这种看法，因为现实情况往往支持这一观点。主教练的更换如果没有带来实质性的改变，那么这种做法的有效性就会受到质疑。 教练在选材时应摒弃私心，客观评估每位球员的能力。中国归化球员的引入和俱乐部的投资需要有相应的回报和认可。 对于中国足球的频繁变动和折腾，人们感到无奈和叹息。这种状态下，足球事业的发展显得遥不可及。

2、不赞同，还是没换对人。如果选对了人，还真有用。总觉得，运动员转当教练员有点不妥，因为看问题的角度不同啊！可能，运动员比赛有一套能力，但，当教练需要综合素质能力，包括文化涵养、管理水平、心理素质等等。天文、数学、 历史 、哲学、地理气象都应该知晓，至少从小就应该学习过这方面的知识。

3、有点像孔乙己：怒其不争，哀其不幸（奸臣当道，挡住了前途）“纸上谈兵”他也有一点“像”，天才的才能、计划与谋略但被秦桧那们的黑哨及宋高宗赵构类的足协官员搞得一无是处。他不是太监“不会射”而是“射了也白射”，出生入死的名将功臣远不及那个贪图钱财，给自己添加麻烦的内奸球员。

国足的实力换了教练就能翻盘吗?

没用。那些通过关系进国家队的，不懂足球的管理者。没实力的教练这些都得换 国足的实力换了个教练就能翻盘的话，那就不是国足了。国足现在的实力换了教练不可能翻盘，但是应该会有很好的改变吧！李铁在过去一段时间的执教能力已经证明了，国家队主教练不是每个有点热情的足球人就可以胜任的。

结论：国足的困境是系统性问题的集中体现，换帅仅是表象调整。若青训体系、联赛质量、足球文化等核心矛盾未解决，单纯更换教练难以扭转局面。公众需超越“输球骂教练”的简单逻辑，关注足球发展的长期规律。

输球就喊换教练，这是中国球迷的一向做法。但是中国足球的问题是换教练能处理的吗？答案当然能否定的。

频繁更换教练，不利于国足形成自身体系。尽管在成绩方面，国足花费了很大的投入以及心理，但是过度频繁更换主教练，也会使得国足运动员无法形成出色的战斗力。

国足换主帅后，有东山再起的可能性。新任主帅的带来的变化 当国足更换主帅时，新的教练往往会带来新的战术理念、训练方法和团队管理理念。这些新鲜元素的注入，有可能激发球队新的活力，提高球员的斗志和技术水平。

国足为什么换教练却不换队员

1、国足换教练却不换队员，主要是因为教练与队员的职责和角色不同，换教练是为了带来新的战术理念和训练方法，而队员的更换则需要考虑更多因素。教练在足球队中扮演着制定战术、指导训练和比赛的重要角色。当球队成绩不佳或战术执行不力时，换教练往往成为改善现状的有效手段。

2、国足更换教练而不调整球员阵容的原因引起了广泛讨论。 媒体报道国脚们在比赛中态度消极，呼吁替换不称职的球员。 尽管存在这样的呼声，国家队却鲜有人员进行更替。 与此形成对比的是，国家队教练频繁更换，这种做法被视为仅仅解决了表面问题，而未触及根本。

3、中国的足球环境和世界强队存在差距，因此成为职业球员的人数有限。大多数人将足球视为爱好而非职业。 国内职业球员数量本就不多，高水平球员更是稀缺。换球员并非易事，因为优秀球员的选择有限。 国内外的教练都尝试过，但教练水平有高有低，并非唯一决定因素。球员实力同样关键。

4、国足之所以没有起色，是因为更换主教练并未触及问题的根本。教练的更替只是表面上的调整，而球员的心态、青训体系、以及个人发展等问题仍然存在。 球员通常在俱乐部享有高待遇，心态上以自我为中心，缺乏为国家队拼搏的精神。此外，中国足球的青少年培养基础薄弱，导致优秀人才的缺乏。

5、国足其实真正需要改变的是体质和球员们的素质。对于足球运动员来说，良好的硬件条件是不能够缺少的。正如很多人所说的，没有厉害的球员，中国队请来玉皇大帝都没有用。国足的问题是我们中国人心中的痛，我们也想改变，也在慢慢的寻找出路。

中国男足近些年战绩不佳,更换主教练会取得改善么?

频繁更换主帅，使得中国队一次又一次重组，老是处在不稳定状态。频频解职，也使得那些主帅们用血淋淋输球换来的惨痛教训，失去了吸取的机会。用于每届国家队身上数以千万计的投资花为乌有，中国男足也不吸取教训，老是乱搞，也不搞好体能，那只有重复着相同的失败。

基于以上两点，所以说换掉教练仍然让人们觉得国足的进步不大。解决以上问题或许国足会迎来蜕变也不可知。国足这条路任重而道远。

李霄鹏执教男足后的战绩为1平3负，共进2球，失8球，至今未能取得首胜，这使他有可能再次成为中国男足历史上表现最差的教练。 在中国足球历史上，同时执教男足和女足的教练只有汪晋一人，如果李霄鹏继续表现不佳，他可能会成为首个同时占据男女足历史上最差教练位置的人。

李铁下课的原因，除了战绩不佳外，更重要的是他过于自负和追求完美的心态。在执教国足期间，他过于坚持自己的战术理念和阵容选择，不愿意接受外界的建议和批评。同时，他在处理与球迷、媒体和球员的关系时也显得不够成熟和谦逊。这种心态和行为方式不仅影响了球队的战绩和氛围，也损害了他的个人形象和声誉。